Article Sidebar

Download
Download Article

Main Article Content

Abstract

The primary aim of this study is to identify, analyze, and evaluate the effectiveness of the Electronic Ticketing system in reducing traffic violations in Gowa Regency. Additionally, it identifies the factors affecting both the success and the challenges of Electronic Ticketing implementation, using Soerjono Soekanto’s theory of legal effectiveness as the analytical framework. This study employs an empirical juridical approach with a qualitative design. Data were collected through literature review, interviews with Gowa District Traffic Police officers (Satlantas Polres Gowa), field observations, and documentation of relevant secondary data. This approach provides a comprehensive picture of the implementation of manual ticketing and the electronic traffic ticket system in practice. The findings show that manual ticketing during the 2022–2024 period was less effective in reducing traffic violations. By contrast, since its introduction in 2025, the Electronic Ticketing system has been able to detect violations automatically, transparently, and accountably. Nevertheless, its effectiveness in reducing traffic violations remains suboptimal because of low public rates of ticket confirmation and fine payment, incomplete delivery of violation notices by the police, and technological infrastructure limitations. Viewed through the perspective of legal effectiveness theory, the aspects of legal substance and legal structure have been met, but the factors of facilities, community, and legal culture still constitute major barriers. This study recommends strengthening regulations on administrative enforcement, optimizing Electronic Ticketing infrastructure, expanding public legal awareness campaigns, and enhancing inter-agency coordination to raise legal awareness. These measures would improve the effectiveness of electronic traffic ticket in reducing traffic violations and foster a disciplined and sustainable traffic law culture in Gowa Regency.

Keywords

Legal Effectiveness Electronic Ticketing Traffic Violation

Article Details

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

How to Cite
Basri, M., Qamar, N., & Badaru, B. (2025). Effectiveness of Electronic Law Enforcement in Reducing Traffic Violations : Empirical Evidence from Gowa Regency, Indonesia. Golden Ratio of Law and Social Policy Review, 4(2), 182–194. https://doi.org/10.52970/grlspr.v4i2.1880
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. Abdul Jalal, & Ramadhani, M. Y. A. (2025). Pelaksanaan denda tilang progresif melalui Electronic Traffic Law Enforcement (E-TLE) pada pelanggaran lalu lintas. Datuk Sulaiman Law Review (DaLRev), 6(1), 1–18. https://doi.org/10.24256/dalrev.v6i1.6421
  2. Al-Bukhari, M. I. A. (1400 H). Al-Jāmi‘ al-Musnad al-Saḥīḥ al-Mukhtaṣar min Umūr Rasūlullah Sallāllah wa Sunanih wa Ayyāmih (Ṣaḥīḥ al-Bukhārī) (Vol. 2). Mesir: Al-Matba‘ah al-Salafiyyah wa al-Maktabatiha.
  3. Anggreany Arief, & Hambali, A. R. (2023). Upaya hukum perlawanan pihak ketiga (Derden Verzet) terhadap putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde). Indonesian Journal of Legality of Law, 6(1), 7–12.
  4. Aulia Anggraini, & Syahfitri. (2022). Filsafat manusia: Konsep, perspektif, dan pengaruh ilmu pengetahuan terhadap teknologi dakwah. Jurnal DIALOKA: Jurnal Ilmiah Mahasiswa Dakwah dan Komunikasi Islam, 1(1), 68–85. https://doi.org/10.32923/dla.v1i01.2374
  5. Budiani, N. W. (2007). Efektivitas program penanggulangan pengangguran Karang Taruna “Eka Karuna Bhakti.” Jurnal Ekonomi dan Sosial, 2(1), 53.
  6. Darwoyo, & Abadi, S. (2024). Keabsahan dan kekuatan hukum alat bukti Closed Circuit Television (CCTV) dalam pemberlakuan tilang elektronik. Journal Law and Humanity, 2(2), 188–214. https://doi.org/10.37504/lh.v2i2.637
  7. Detik News. (2021, June 29). ETLE ditetapkan sejak 2015: Begini perkembangannya di Indonesia. https://news.detik.com
  8. Desty Tri Ayuningtyas, & Arsanti, M. (2024). Tinjauan tentang kesadaran hukum lalu lintas pada siswa sekolah di Semarang. Jurnal Jendela Hukum, 11(2), 30. https://doi.org/10.24929/jjh.v11i2.4198
  9. Dirlantas Polda Metro Jaya. (2022). Laporan evaluasi implementasi ETLE tahap I. Jakarta: POLDA Metro Jaya.
  10. Djanggi, H., & Qamar, N. (2018). Penerapan teori-teori kriminologi dalam penanggulangan kejahatan siber (cyber crime). Pandecta Research Law Journal, 13(1), 10–23.
  11. ETLE Ditlantas Polda DIY. (2020). ETLE mechanism. https://etle-diy.info/id/mechanism
  12. Farid Azis Abdullah, & Windiyastuti, F. (2022). Electronic Traffic Law Enforcement (ETLE) sebagai digitalisasi proses tilang. Jurnal Kewarganegaraan, 6(2), 1–10.
  13. Friedman, L. M. (1969). The legal system: A social science perspective. New York: Russell Sage Foundation.
  14. Handoko. (2010). Manajemen dan efektivitas organisasi. Jakarta: Gramedia.
  15. Hastowo Broto Laksito & Bawono, A. (2024). Legal policy and supporting factors of criminal law enforcement and crime prevention. Journal Evidence of Law, 3(3), 67. https://doi.org/10.59066/jel.v3i3.818
  16. Ibnu Mājah, M. I. Y. (1997). Sunan Ibnu Mājah. Yordania: Maktabah al-Ma‘ārif.
  17. Ida Ayu Windhari Kusuma Pratiwi. (2024). Analisis yuridis terhadap penegakan hukum pelanggaran pengujian kendaraan bermotor yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas. Jurnal JIS Siwirabuda, 2(1), 38–44. https://doi.org/10.58878/jissiwirabuda.v2i1.284
  18. Indonesia. (2009). Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2009 Nomor 96.
  19. Indonesia. (2025). Peraturan Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2025 tentang Penindakan Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Berdasarkan Alat Bukti Rekaman Elektronik.
  20. KemenPAN-RB. (2021). Laporan kinerja reformasi birokrasi kepolisian. Jakarta.
  21. Kelman, H. C. (1958). Compliance, identification, and internalization: Three processes of attitude change. Journal of Conflict Resolution, 2(1), 51–60.
  22. Kominfo. (2021). ETLE sebagai inovasi penegakan hukum digital. https://aptika.kominfo.go.id
  23. Korlantas Polri. (2021). Buku panduan penindakan pelanggaran lalu lintas melalui sistem ETLE. Jakarta: Humas POLRI.
  24. Korlantas Polri. (2024). Notifikasi ETLE kini bisa diterima via WhatsApp (terintegrasi dengan BRIVA/BRI Virtual Account; Back Office processing). https://korlantas.polri.go.id/ini-mekanisme-kerja-tilang-elektronik-etle (accessed 26 October 2025).
  25. Korlantas Polres Gowa. (2024). Awal tahun 2023, Polres Gowa terapkan ETLE bodycam di seragam polantas. https://korlantas.polri.go.id/awal-tahun-2023-polres-gowa-terapkan-etle-bodycam-di-seragam-polantas
  26. Lutfina Zunia Apriliana. (2019). Efektivitas penggunaan E-Tilang terhadap pelanggaran lalu lintas di Polres Magelang. Jurnal Komunikasi Hukum Universitas Pendidikan Ganesha, 5(2), 3.
  27. Moeljatno. (1993). Asas-asas hukum pidana. Surabaya: Putra Harsa.
  28. Muhammad Muhtari. (2023). Analisis efektivitas pelaksanaan ETLE (Electronic Traffic Law Enforcement) bagi pelanggar lalu lintas [Tesis, Universitas Bosowa].
  29. Naning, R. (2001). Kesadaran hukum dan disiplin penegak hukum dalam lalu lintas. Surabaya: Bina Ilmu.
  30. Putri, E. A. (2020). Penegakan hukum lalu lintas dan angkutan jalan raya. Purwokerto: CV Pena Persada.
  31. Quraish Shihab, M. (2009). Tafsir Al-Mishbah (Vol. 2). Jakarta: Lentera Hati.
  32. Rahardjo, S. (2006). Membedah hukum. Jakarta: Kompas.
  33. Satuan Lalu Lintas Polres Gowa. (2025). Internal ETLE detection, confirmation, and blocking statistics for June–July 2025; manual ticketing totals 2022–2024.
  34. Siregar, H. (2022). Efektivitas penegakan hukum lalu lintas dengan e-tilang di wilayah Polda Metro Jaya. Jurnal Hukum dan Lalu Lintas, 4(2), 123–130.
  35. Soekanto, S. (1982). Kesadaran hukum dan kepatuhan hukum. Jakarta: Rajawali Pers.
  36. Soekanto, S. (1983). Faktor-faktor yang mempengaruhi penegakan hukum. Jakarta: Rajawali Pers.
  37. Soekanto, S. (2005). Sosiologi hukum. Jakarta: RajaGrafindo Persada.
  38. Soekanto, S. (2007). Pokok-pokok sosiologi hukum. Jakarta: RajaGrafindo Persada.
  39. Soemitro, R. H. (1994). Lalu lintas dan angkutan jalan di Indonesia. Bandung: Alumni.
  40. Syahrizal. (2023). Efektivitas sistem Electronic Traffic Law Enforcement dalam menurunkan tingkat pelanggaran lalu lintas di Kota Banda Aceh [Skripsi, Universitas Islam Negeri Ar-Raniry Banda Aceh].
  41. Tamaulina Br. Sembiring, & Tampubolon, Y. R. T. (2024). Kedudukan hukum dalam lingkungan masyarakat. Jurnal Pustaka Cendekia Hukum dan Ilmu Sosial, 2(3), 302–305. https://pchukumsosial.org/index.php/pchs/article/view/80
  42. Tika Puspita Sari, & Agusmidah. (2023). Perilaku suap dalam penyelesaian tilang oleh masyarakat kepada polisi lalu lintas Percut Sei Tuan (pendekatan sosiologi hukum). MUKADIMAH: Jurnal Pendidikan, Sejarah, dan Ilmu-Ilmu Sosial, 7(1), 50. https://doi.org/10.30743/mkd.v7i1.6527
  43. Tribun Gowa. (2025, June 24). Tilang elektronik di Gowa resmi diberlakukan: Ini lima titik kameranya.
  44. Wicaksono, D., & Dwilaksana, C. (2020). Penegakan hukum lalu lintas secara elektronik sebagai wujud pembangunan hukum di era digital. Journal Recht Vinding, 9(2), 311–322.
  45. Zetrie Andeka Muslimah. (2018). Implementasi Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan: Kajian khusus hak pejalan kaki perspektif hukum Islam. Al-Imarah: Jurnal Pemerintahan dan Politik Islam, 3(2).